Robots contra humanos.

      http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/09/14/actualidad/1473844821_428161.html

      En esta noticia se habla de cómo un profesor japonés asegura, tras muchos años de investigación, que dentro de poco tiempo los humanos y los robots no se podrán diferenciar.

      Su propuesta trata de crear humanoides que puedan hablar, moverse, sentir y pensar libremente como los humanos normales. Su principal propósito con esto es poder crear máquinas que ayuden en ciertas actividades como cuidar de los ancianos o desempeñar trabajos en el sector de la educación o el marketing.

      En mi opinión esta práctica podría ser peligrosa debido a que si los robots pudiesen pensar y sentir del mismo modo que los humanos también podrían rebelarse en algún punto y crear asociaciones para no ser controlados por personas de carne y hueso. Además de que supondría un cambio muy drástico en nuestra sociedad y en el mercado laboral, puesto de habría menos trabajos al haber humaniodes a los que no les habría que pagar por desempeñar diferentes funciones laborales.

      También nos propone la idea de que existiesen relaciones amistosas y amorosas entre humanos y robots, lo que supondría en muchos casos el aislamiento de ciertas personas al no tener la necesidad de relacionarse con otras personas de carne y hueso. Llegados a este punto, y siendo un poco paranoicos, esto podría dar en la extinción de la raza humana si se diese el caso de que hubiese muchos más robots que humanos en un futuro no muy lejano.

     ¿Por què hay una era de hielo cada 100.00?

         
      El motivo está en el almacenamiento de dióxido de carbono en los océanos

  

  Durante millones de años la edad de hielo sucedieron  cada 40.0000  de años el intervalo tenía sentido desde el punto de vista cientifico ,pero acerca de un millòn de años atràs , en lo que se conoce como la TPM [Transición del Pleistocemo Medio] ,todo cambió y aumentó más del doble. 

 Un nuevo estudio podría tener una propuesta:los océanos,el modo que absorben el dióxido de carbono atmosférico,habrían provocado este cambio.

Estrella de Tabby

http://www.abc.es/ciencia/abci-telescopio-mas-potente-comienza-buscar-vida-estrella-megaestructura-alienigena-201610261159_noticia.html

Esta noticia habla sobre sobre una investigadora (Tabetha) que detectó como extraña la luminosidad de una estrella, como si se tratara de alienígenas. Para averiguarlo, la Universidad de Berkeley ha puesto en marcha un programa usando el telescopio más potente del mundo para recibir señales de radio alienígenas. Este programa dispone del más poderoso equipo para la búsqueda de vida extraterrestre y fue fundado por el multimillonario ruso Yuri Milner. Este experimento lo harán durante 8 horas cada noche, tres noches, dos meses. Según dicen ellos, las probabilidades de éxito son bastante bajas.

Proyecto ITER

                   http://elpais.com/elpais/2016/10/20/ciencia/1476987960_640489.html


La noticia habla sobre el proyecto ITER, cuyo propósito es generar energía a partir de la fusión nuclear, imitando las fusiones que se generan en el Sol. En concreto la noticia trata sobre la designación de un nuevo director general para el  proyecto, tras el gran retraso que se lleva en la puesta en marcha del que se considera el mayor proyecto de investigación del mundo. 

 En mi opinión es un proyecto de lo más interesante, ya que si llegase a funcionar traería un beneficio energético para nuestra sociedad hasta ahora impensable, pero también es un proyecto de lo más arriesgado, no solo por el gasto que ello supone, sino también porque se trata de un proyecto que trabaja con tecnología de última generación , y en muchos casos tecnología que se va desarrollando a medida que avanza el proyecto, lo que hace que se trabaje casi a ciegas y sea muy difícil marcar unos plazos fijos para la finalización de las obras. Además a todo esto le hay que sumar las discrepancias que pueden surgir entre los diferentes países que lideran el proyecto resultado de sus diferentes pretensiones. 

 Por todo esto considero al proyecto ITER, como una bomba de relojería, que en cualquier momento podría explotar y dejar a la sociedad sin una de las mayores innovaciones de la historia. Todo dependerá en gran parte de si el nuevo director general es capaz de hacer encajar las piezas de este gran puzzle que puede cambiar el futuro de la humanidad.

234 señales de inteligencia extraterrestre detectadas.

http://www.abc.es/ciencia/abci-detectan-solo-golpe-234-senales-inteligencias-extraterrestres-201610180852_noticia.html

Esta noticia nos habla sobre la recepción en nuestros satélites de multitud de señales de inteligencia extraterrestre, lo que puede ser un indicio de que de verdad existe vida más allá de nuestras fronteras.

“Pensar que podemos vivir 1.000 años es una cifra conservadora”

http://elpais.com/elpais/2016/10/13/ciencia/1476353983_661713.html

Yo creo que el biogerentólogo presenta el hecho de que la ciencia vaya a derrotar a la muerte de una forma demasiado sencilla, fantástica y especulativa. Por una parte, no aporta pruebas de lo que afirma y obvia otras teorías científicas, ya que ni las rebate ni las menciona. Por otra parte, da la sensación de que dice que vamos a vivir 1000 años de una manera totalmente arbitraria. Pienso que aunque esto fuese verdad, primero sería necesario tener en cuenta muchos otros factores aparte de los que él nombra y sobre todo sería indispensable un cambio en la sociedad, tanto en la mentalidad como en la organización de esta.

Glaciacións.

Esta noticia fálanos das glaciacións e de como se orixinan. Estes fenómenos recubren de xeo Norte América, Europa e Asia e ocorren de cada 100.000 anos. Antiguamente, esto ocurría cada 40.000 anos pero o cambio din os científicos que puido ser debido á forma na que os océanos absorben e exhalan CO2. Así, podemos dicir que, cando ocorren as glaciacións os océanos ''tomaron'' CO2 da atmosfera facendo que descendera a temperatura da Terra , posibilitando a expansión da capa de xeo. Polo tanto, cando o xeo reduzca a súa extension deducimos que os océanos expulsaron CO2. Agora, o  a capa de xeo na terra estase reducindo debido tamén ao ser humano que contribúe a expulsar o CO2.

Na miña opinión, é unha noticia interesante xa que nos informa dun tema que é a glaciación e do que estamos pouco informados as persoas "da calle". Paréceme curioso como un simple gas como o CO2 que nós expulsamos e capaz de controlar grande extensións de xeo. Deberíamos ter máis coidado para non destruir o mundo no que vivimos.
https://www.google.es/amp/www.abc.es/ciencia/abci-tierra-sufre-edad-hielo-cada-100000-anos-201610270950_noticia_amp.html

Consecuencias del cambio climático

CAMBIO CLIMÁTICO

Esta noticia trata de el futuro de España visto desde el punto de vista climático. En los últimos años este fenómeno ya ha cambiado el clima de nuestro país pero en los próximos el cambio será mucho más notable convirtiendo el sur de este en un paisaje totalmente árido.

Esto supone un peligro para nuestra flora ya que los bosques sufrirán un gran cambio, y los de hoja caduca solo se verán en las partes más altas. Para evitar que esto continúe 195 países se reuniron en la capital francesa en el lugar donde se pactó el acuerdo de París. 

Yo creo que deberíamos hacer todos un esfuerzo dejando de emitir tanto CO2 a la atmósfera porque el exceso de este es la causa de este cambio que afecta a nuestros bosques y puede variar el estilo de vida de la población. La sequía podría desencadenar en muchos incendios a lo largo del verano. La noticia me parece interesante ya que puede servir a los lectores para reflexionar y colaborar todos para que el cambio climático no sea tan notable. 

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj7k5yK1oDQAhUCKcAKHe7NCrYQFggkMAE&url=http%3A%2F%2Felpais.com%2Felpais%2F2016%2F10%2F28%2Fciencia%2F1477641002_580471.html&usg=AFQjCNG4GDpv3qII5HmDLWrVA6A87v9kGg&sig2=lf5NKNrg1bPJi1E7QJ9hcA

Gran difusión internacional de un estudio científico poco riguroso

Artículo de El País

Durante os anos téñense visto moitos casos de manipulación de experimentos científicos para o proveito de determinados intereses. En ocasións, para manipular un resultado chega con darlle un enfoque engañoso; outras, o propio experimento está sesgado desde o principio, amañando o proceso para chegar a un determinado resultado. Tamén existiron moitos experimentos que foron tapados porque non conviña que se coñecesen os seus resultados.

É vergonzoso que se cometan estes actos, xa que por un lado é moi fácil que a poboación crea estas informacións fraudulentas, debido á gran credibilidade que se lle dá en xeral á ciencia; pero ademais porque esta credibilidade pode acabar por perderse se se repiten en moitas ocasións as mentiras.

Xa que na ciencia xeralmente as respostas son exactas e nunca subxectivas, debería traballarse para que non influísen nela ningún tipo de forzas externas de manipulación, de forma que a ciencia se mantivese como unha institución respetable, fiable e obxectiva, porque esta é a única forma de que realmente poida facer moitos beneficios polo mundo, o que é o seu único obxectivo.

Hacia una terapia contra la enfermedad de los cientos de tumores

Héctor Peinado es un hombre español que estudiará la neurofibromatosis-1, enfermedad causada por una mutación en el cromosoma 17, en EEUU, pues el gobierno de este le ha dado 500000 € para la investigación. Es una enfermedad que afecta a 1 de cada 3000 personas, sin un tratamiento específico y además es hereditaria.

http://elpais.com/elpais/2016/10/12/ciencia/1476280760_094992.html

Holanda propone ampliar la eutanasia a quienes estén cansados de vivir.

Artículo "El Mundo"


Según mis principios la idea de Holanda es un poco precipitada y con muchos puntos que quedan en blanco. Creo que si esta ley estuviese correctamente elaborada sería una ventaja para este país ya que le otorgaría a la gente un gran poder de decisión sobre su vida y daría la oportunidad de cesar un sufrimiento que no sólo podría ser físico, sino también psicológico. En mi opinión lo que sería correcto sería establecer una edad mínima, es decir, los mayores de edad tendrían derecho a decidir si seguir viviendo o no; no porque sean mayores de edad, sino porque se alcanza la etapa adulta y la madurez por lo que también se consigue ser más objetivo que en la adolescencia y pensar a largo plazo. Por otra parte se podrían suprimir tantas evaluaciones sobre si en verdad morir es la única solución, porque puede que haya más pero morir sea tu preferida, por lo que una breve entrevista para descartar otro tipo de problemas como enfermedades mentales bastaría.

En resumen, esta ley sería correcta si se estableciese una edad mínima y se suprimiesen ciertos controles de profesionales ya que tendría que ser algo estrictamente voluntario que la persona que lo decide ve totalmente correcto.

¿ Algún día nos comunicaremos con extraterrestres?

http://www.abc.es/ciencia/abci-teoria-fisico-brian-para-explicar-no-contactamos-extraterrestres-201610111010_noticia.html


  En mi opinión, sí que existe una sociedad que es capaz de destruirse a sí misma pues nos podemos poner como propio ejemplo. Sabemos que podemos destruir la capa de zono pero como no vemos sus efectos a corto plazo no nos importa mucho, sabemos que exiten energías que no se pueden renovar pero con que lleguen para nuestra vida a los que vienen que se fastidien e incluso sabemos como podemos acabar con nuestra vida en años, meses o incluso minutos pero aún así no lo tratamos de evitar y seguimos con los malos hábitos. 

  En cuanto a si hay vida más allá para poder contactar con ellos, seguimos empeñados en pensar que lo que nos encontremos sea muy parecido a nosotros. ¿Por qué no nos planteamos que quizás seamos dirigidos por alguien o que quizás no seamos lo suficientemente inteligentes para apreciarlos, es decir, lo que nosotros consideramos "inerte", no tenga su propia vida pero tan incompatible a nosotros que nunca podremos llegar a comunicarnos ni tan siquiera a valorarnos?